Description du projet
De fin 2015 à début 2016, dans le cadre du projet OpenAIRE, OpenEdition a expérimenté un dispositif d’évaluations et de commentaires ouverts en partenariat avec la revue Vertigo. Cette expérience s’est déroulée sur le carnet de recherche de la revue, hébergé sur la plateforme Hypothèses.
La première branche du dispositif ouvrait le processus d’évaluation en publiant en ligne les rapports d’évaluation à la suite de la pré-publication, de manière non-anonyme, et permettant aux auteurs et aux évaluateurs d’échanger entre eux.
La seconde branche, pratiquant le “commentaire ouvert”, était un dispositif d’aide aux auteurs en vue d’améliorer leur texte avant de le soumettre à évaluation.
Résultats / Applications
Si cette expérimentation ne s’est pas déroulée sur un temps assez long (4 mois) et un corpus assez étendu (10 manuscrits) pour en tirer des conclusions quantitatives fermes, elle expose néanmoins des pistes et des réflexions concrètes sur les potentialités et les limites de l’ouverture des processus d’évaluation – au sens large – pour la publication scientifique.
Se basant sur l’exemplarité de l’expérience et une observation participante en tant que secrétaire de rédaction consacré à l’évaluation ouverte, l’article propose finalement la modélisation du prototype expérimenté. Ce modèle, surnommé OPRISM, pourrait être utilisé dans d’autres cadres éditoriaux pour les sciences humaines et sociales.
Équipe de recherche
- Pierre Mounier, directeur adjoint d’OpenEdition à l’international
- Julien Bordier, docteur en sociologie
Partenariat
- Vertigo, la revue électronique en science de l’environnement : http://journals.openedition.org/vertigo et https://vertigo.hypotheses.org
- Consortium Couperin
Bibliographie
Julien Bordier, 2016. « Évaluation ouverte par les pairs : de l’expérimentation à la modélisation : Récit d’une expérience d’évaluation ouverte par les pairs ». <hal-01283582>.
Julien Bordier, 2016. « Open peer review : from an experiment to a model: A narrative of an open peer review experimentation ». <hal-01302597>.
Financements
Le projet a été financé dans le cadre du projet européen OpenAIRE2020 (Open Access Infrastructure for Research in Europe towards 2020).
Plus d’informations
Les premiers résultats du projet sont publiés sur HAL : hal.archives-ouvertes.fr/hal-01283582
Le projet Évaluation ouverte sur le carnet d’OpenEdition Lab : http://lab.hypotheses.org/category/evalution-ouverte
—
Pour toute question : lab@openedition.org
