Enregistrement de la table ronde
également disponible sur la chaîne Canal-U d’OpenEdition Lab.
La seconde table ronde du cycle “Repenser la recherche scientifique au XXIè siècle” s’est tenue à l’Alcazar le jeudi 28 novembre 2024 et a porté sur les façons de faire de la recherche scientifique en contexte de crise climatique. En présence de :
Antoine Hardy
Docteur en science politique, sa thèse a porté sur les mobilisations scientifiques dans le contexte du changement climatique. Il vient de de coordonner un dossier de la revue Zilsel consacré à « l’altération » des pratiques scientifiques à l’ère de la crise écologique globale.
Pablo Jensen
Chercheur au CNRS, physicien à l’École normale supérieure et ancien directeur de l’Institut des systèmes complexes à Lyon, il a publié une centaine d’articles dans des revues internationales en physique, économie et sociologie. Il a notamment publié Pourquoi la société ne se laisse pas mettre en équations (Seuil, 2018) et Deep Earnings. Le néolibéralisme au coeur des réseaux de neurones (C&F éditions, 2021). Préoccupé par la catastrophe écologique en cours, il est aujourd’hui engagé dans plusieurs groupes qui tentent de réorienter la recherche scientifique (mouvement-ser.org).
Florence Joly
Docteure en Sciences de la vie, spécialité Immunologie de l’Université Paris-Cité. Durant sa carrière dans l’industrie pharmaceutique, elle s’est spécialisée dans l’étude du système immunitaire de la peau et de son rôle particulier, à l’interface du milieu extérieur et de l’exposition à de nombreux polluants. Elle a rejoint le Réseau Environnement Santé en juillet 2023 pour apporter son expertise scientifique et renforcer les liens avec le monde de la recherche sur les perturbateurs endocriniens et les polluants chimiques. Elle s’attache tout particulièrement à rapprocher la science du grand public et des décideurs politiques et participe à la construction de plaidoyers en portant des revendications basées sur la science, qui intègrent les données les plus récentes
Voici les questions que nous avons posées à nos trois invité·es :
-
Comment l’activité quotidienne de recherche scientifique est-elle modifiée par la perspective de crise climatique ? Quelles sont les réactions des chercheurs à l’échelle individuelle ou collective ?
-
Revenons sur la question de l’autonomie du monde académique vis à vis de la société (dans ses thématiques de recherche, son fonctionnement interne, etc.) qui a fortement fait débat durant la première table ronde. Quelle science, et quelle organisation sociale de la recherche à l’heure de l’anthropocène ?
-
Comme Antoine l’a exprimé, il ne suffit pas d’être exemplaire pour que les faits scientifiques s’imposent d’eux-mêmes. Cela a également été évoqué pendant la première table ronde comme le “syndrôme du GIEC” par Bruno Andreotti. Dès lors, comment les scientifiques peuvent-ils peser efficacement dans le débat public pour enrayer cette “grande accélération”/Quelle place accorder à la science et aux scientifiques dans l’élaboration des décisions publiques ?
