Évaluation ouverte par les pairs : bilan de l’expérience

Julien Bordier, docteur en sociologie est en charge du projet « Évaluations et commentaires ouverts » dans le cadre d’OpenAIRE2020 pour OpenEdition et le consortium Couperin.

Les premiers résultats du projet sont publiés sur HAL dans un article relate qui  le déroulement de l’expérimentation d’un dispositif d’évaluation ouverte par les pairs et de commentaire ouvert, pour des propositions d’articles à la revue en sciences de  l’environnement VertigO, publication scientifique électronique en accès libre : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01283582

Si cette  expérimentation ne s’est pas déroulée sur un temps assez long (4 mois) et un corpus assez étendu  (10 manuscrits) pour en tirer des conclusions quantitatives fermes, elle expose néanmoins des  pistes et des réflexions concrètes sur les potentialités et les limites de l’ouverture des processus  d’évaluation – au sens large – pour la publication scientifique.

Se basant sur l’exemplarité de  l’expérience et une observation participante en tant que secrétaire de rédaction consacré à  l’évaluation ouverte, l’article propose finalement la modélisation du prototype expérimenté. Ce  modèle, surnommé OPRISM, pourrait être utilisé dans d’autres cadres éditoriaux pour les sciences  humaines et sociales.

Les résultats de cette première phase d’expérience seront également présentés lors du 84e du Congrès de l’ACFAS à Montréal, dans le cadre du colloque sur l’édition savante à l’ère du numérique : modèles économiques, pratiques et approches innovantes (http://www.acfas.ca/evenements/congres/programme/84/enjeux-recherche/40/C) et de la 20^ème conférence ELPUB qui se déroulera à Göttingen (http://meetings.copernicus.org/elpub2016/).

> Lire le billet en anglais